‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15862 K.2012/15459

Esas No: 2008/15862 · Karar No: 2012/15459 · Karar Tarihi: 18.09.2012
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCY’nin 142/2 maddesine ilişkin hırsızlık suçunu işlerken, 141/1 maddesinden uygulanmış ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin değişik hükmünü göz önünde bulundurarak, sanıkların savunma itirazlarını reddederek 08.02.2008 tarihli hükmü kabul ederek mahkumiyet cezasını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın kapılarını kilitleyerek oto parka park ettiği aracı açıp, torpido gözünde bulunan yedek anahtarı kullanarak çalan sanıkların eylemi 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/1-e maddesi yerine 141/1-e yazılarak hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün, ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararında da belirtildiği gibi, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlamak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacaktır. Bu nedenle ve aynı zamanda sanık ...'in kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması da dikkate alınarak 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün sanık ... yönünden istem gibi, sanık Abdulaziz yönünden ise isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?