Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23326 K.2010/37
Özet: Mahkeme, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK kapsamında, 765 sayılı TCK’nın 493/2. maddesiyle ve 523. maddeyle suçu belirleyip, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet kararı’nın 18/01/2010 tarihinde oybirliğiyle onamıyla devam ettirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihinde yakınana ait aracın kapısını diğer sanık ... ile birlikte anahtar gibi kullandıkları çay kaşığıyla açtıktan sonra aynı aletle aracı çalıştırdıkları, aracın yakıtının bitmesi üzerine başka bir yerde terk etmeleri şeklindeki eylemin 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 491/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması, ayrıca aracın yakıtının bitmesi nedeniyle terk edilmesinde, araca ait yağ ve yakıt gibi giderlerin de ödenmemesi karşısında; isteğe bağlı geri verme koşulları oluşmadığı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihinde yakınana ait aracın kapısını diğer sanık ... ile birlikte anahtar gibi kullandıkları çay kaşığıyla açtıktan sonra aynı aletle aracı çalıştırdıkları, aracın yakıtının bitmesi üzerine başka bir yerde terk etmeleri şeklindeki eylemin 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 491/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması, ayrıca aracın yakıtının bitmesi nedeniyle terk edilmesinde, araca ait yağ ve yakıt gibi giderlerin de ödenmemesi karşısında; isteğe bağlı geri verme koşulları oluşmadığı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.