Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15142 K.2010/2476
Özet: Alinan karar, mahkumiyet olan sanığın hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCY'nin 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması hükümiyle birlikte 141/1 maddeye göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının onamasi ile 1 Mart 2010'da oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin mağaza içinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b bendi yerine aynı yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, adli sicil kaydından, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/142-224 sayılı ilamıyla 14.08.2003 tarihinde kesinleşen, 14.01.2006 tarihinde infaz edilen 3 Yıl 1 Ay 15 Gün Hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin mağaza içinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b bendi yerine aynı yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, adli sicil kaydından, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/142-224 sayılı ilamıyla 14.08.2003 tarihinde kesinleşen, 14.01.2006 tarihinde infaz edilen 3 Yıl 1 Ay 15 Gün Hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.