Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14880 K.2011/8901
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5395 sayılı Yasa’nın 24. maddesi gereğince hırsızlık suçunu uzlaşma kapsamında bulmaması nedeniyle düşme kararı aldı; tatildeki temyiz itirazı dikkate alınarak, Cumhuriyet Savcısının itirazlarının geçerli olduğu gerekçesiyle karar bozuldu, böylece hırsızlık suçlaması devam etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince uzlaşma nedeniyle düşme kararına dair
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın hakkında ayrıca soruşturma yürütülen Ergün Binali ile birlikte yakınanın arkasından yaklaşarak cep telefonunu alıp kaçtıkları, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesinde düzenlenen Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu, söz konusu suçun uzlaşma kapsamında bulunmamasına rağmen yanlış değerlendirmeyle 5395 sayılı yasanın 24. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince uzlaşma nedeniyle düşme kararına dair
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın hakkında ayrıca soruşturma yürütülen Ergün Binali ile birlikte yakınanın arkasından yaklaşarak cep telefonunu alıp kaçtıkları, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesinde düzenlenen Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu, söz konusu suçun uzlaşma kapsamında bulunmamasına rağmen yanlış değerlendirmeyle 5395 sayılı yasanın 24. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.