Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12623 K.2011/40596
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesi uyarınca İkili'nin yağma suçundan mahkumiyet kararını bozmakla, 168. maddesini uygulamamak amacıyla tazminat aklanını onaylamakla karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlülerin olay günü gündüz vakti ... Vakıfbank Pazaryeri şubesine ait para nakil aracını takibe alıp yolunu keserek silahla para ve banka görevlisinin silahını yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 149. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bendinin yanı sıra koşulları oluşmadığı halde (e) bendi ile de uygulama yapılması,
2-Hükümlülerin hazırlık soruşturması sırasında yakalandıklarında; yağmaladıkları paraların bir kısmı ile banka görevlisine ait tabancayı sakladıkları yeri göstererek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması nedeniyle; yakınan ilgili bankanın yetkili biriminin kısmi iadeye ... gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlülerin olay günü gündüz vakti ... Vakıfbank Pazaryeri şubesine ait para nakil aracını takibe alıp yolunu keserek silahla para ve banka görevlisinin silahını yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 149. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bendinin yanı sıra koşulları oluşmadığı halde (e) bendi ile de uygulama yapılması,
2-Hükümlülerin hazırlık soruşturması sırasında yakalandıklarında; yağmaladıkları paraların bir kısmı ile banka görevlisine ait tabancayı sakladıkları yeri göstererek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması nedeniyle; yakınan ilgili bankanın yetkili biriminin kısmi iadeye ... gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.