Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10087 K.2010/2680
Özet: Mahkeme, 10.03.2010 tarihli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen Bozulması’nı, oybirliğiyle, 17.03.2010 tarihinde karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında, 01.02.2006 gün ve 2006/21 iddia no ile yakınana karşı eylemi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında, 24.03.2006 tarih ve 2006/58 no’lu bir başka yakınana yönelik eylem nedeniyle düzenlenen iddianame okunarak sorgusu yapılmak suretiyle CMK.nun 191. maddesine aykırı davranılması
2-İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesinde sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin uygulanılması istendiği halde ek savunma hakkı verilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-Hüküm tarihinden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında, 01.02.2006 gün ve 2006/21 iddia no ile yakınana karşı eylemi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında, 24.03.2006 tarih ve 2006/58 no’lu bir başka yakınana yönelik eylem nedeniyle düzenlenen iddianame okunarak sorgusu yapılmak suretiyle CMK.nun 191. maddesine aykırı davranılması
2-İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesinde sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin uygulanılması istendiği halde ek savunma hakkı verilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-Hüküm tarihinden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.