‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/8610 K.2010/256

Esas No: 2007/8610 · Karar No: 2010/256 · Karar Tarihi: 21.01.2010
Özet: Uyuşmazlık konusu, Simav Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 9 Eylül 2005’te kesinleşen hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz edilmesiyle ilgili sanığın tutuklu kalma ve akıl hastalığı savunmasının değerlendirilmesiydi. Asliye Ceza Mahkemesi, 21 Ocak 2010’de oybirliğiyle karar vererek, sanığın tutuklu kalmasına ilişkin hatalı uygulamaları bozar ve mahkumiyet kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 9.9.2005 tarihinde kesinleşen ve 197-214 sayılı kararla kasıtlı erteli suçtan hükümlüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
1- Sanığın 19.1.2006 günlü oturumda tahliyesine karar verildiği, ancak ... Cezaevi Müdürlüğünün 20.1.2006 tarihli yanıt yazısında, sanığın başka şuçtan tutuklama müzekkeresi bulunduğundan serbest bırakılmadığının bildirilmesi karşısında; tahliye edilmemiş ve aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu ise yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık 25.11.2005 günlü dilekçesinde, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü ve raporları bulunduğunu ifade etmiş olması karşısında; sanığın, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ile davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığına ve ceza sorumluluğunu kaldıracak veya azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin TCY’nın 32. maddesi uyarınca rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?