Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/3537 K.2011/6259
Özet: 2004’te verilen yağma suçundan mahkumiyet kararının, daha önceverilen beraat kararının kesinleşmiş olmasına rağmen yeniden değerlendirilemez olduğu gerekçesiyle kısmen karara koyulup, 2011’de 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesine aykırı olduğu tespit edilerek kararın tamamıyla bozulduğu ifade edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen mahkumiyet - Kısmen yeniden karar verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında 10/11/2003 günlü iddianame ile etkili eylem ve yağma suçlarından dava açıldığı, 29/04/2004 günlü ilk hükümle etkili eylem suçundan beraat, yağma suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, dosya içeriğine göre ise adı geçen sanığın yağma suçunu işlemediğinin anlaşılması karşısında, bu kez yağma suçundan da beraat kararı verilmesi gerektiği gözeltilmeden, daha önce verilen beraat kararı kesinleştiğinden bahisle “yeniden karar verilmesine yer olmadığına” biçiminde karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanan sanıklar ... ve ...’ün, C. Savcısının esas hakkında görüşünü bildirdiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 20.06.2006 günlü oturumda savunmanları hazır bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen mahkumiyet - Kısmen yeniden karar verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında 10/11/2003 günlü iddianame ile etkili eylem ve yağma suçlarından dava açıldığı, 29/04/2004 günlü ilk hükümle etkili eylem suçundan beraat, yağma suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, dosya içeriğine göre ise adı geçen sanığın yağma suçunu işlemediğinin anlaşılması karşısında, bu kez yağma suçundan da beraat kararı verilmesi gerektiği gözeltilmeden, daha önce verilen beraat kararı kesinleştiğinden bahisle “yeniden karar verilmesine yer olmadığına” biçiminde karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanan sanıklar ... ve ...’ün, C. Savcısının esas hakkında görüşünü bildirdiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 20.06.2006 günlü oturumda savunmanları hazır bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.