Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17624 K.2012/3367
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yerine getirilen 5237 Sayılı TCY 149. maddesinin 1. fıkrası (c) ve (d) bendlerine aykırı bir şekilde başlatılan ya̧ğma suçundan sanığı mahkum olarak kazar; temyiz başvurusu, suçun niteliği, ceza türü, süresi ve tarihine göre incelenişten sonra, sanığın savunmasının geçerli bulunmadığı ve usulün doğru uygulanarak, Hakimler Kurulu’nun oybirliğiyle REDİyle, mahkeme kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun 5237 Sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendine de aykırı biçimde; birden fazla kişiyle, iş yerinde işlendiğinin gözetilmemesi temel ceza belirleme gerekçesi karşısında sonuca etkili olmadığından; sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin kesinleşme ve yerine getirme tarihlerini içerir örnekleri getirtilip, sanık hakkında TCY'nın 58. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun 5237 Sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendine de aykırı biçimde; birden fazla kişiyle, iş yerinde işlendiğinin gözetilmemesi temel ceza belirleme gerekçesi karşısında sonuca etkili olmadığından; sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin kesinleşme ve yerine getirme tarihlerini içerir örnekleri getirtilip, sanık hakkında TCY'nın 58. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.