Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2886 K.2010/3919
Özet: Ağırlıkgilcece, Zamanında, Yetkisiyle: Ağır Ceza Mahkemesi, Yağma suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK 149. madde 1. fıkra a, c, h bendleri uyarınca, bazlı olduğunu, birden fazla kişi ve silahla geceleyin işlediklerini ve 61. madde gereği dikkate alma gerektiğini ihmal ettiklerini tespit ederek, planlı cezayı asgari hadde tutmuş; temyiz bağlamında, halleri ve kanıtları değerlendirilerek, sanığın temyiz itirazının reddiyle, gerekli usul ve yasaya uygun hükmün 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle onamıyla kabu��lendi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun 5237 sayılı TCK.'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının a, c, h bentlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişi tarafından ve geceleyin işlendiği, bu nedenle aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden asgari hadden cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun 5237 sayılı TCK.'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının a, c, h bentlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişi tarafından ve geceleyin işlendiği, bu nedenle aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden asgari hadden cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.