Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15924 K.2011/44199
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların gündüz vakti sokakta yürüyen yakınanlar ... ve ...'in yanına yaklaştıkları, sanık ...'ın özel beceri göstererek yakınan ...'in sırt çantasının içerisine elini sokup karıştırdığı sırada durumu fark eden ...'in adı geçen sanığı yakalamak istediği ve “polis” diye bağırmaya başladığı, her iki sanığın yakalanmamak için iki yakınana vurmaya başladıkları ve sanık ...'ın yakınan ...'i yere düşürüp sürüklemek suretiyle yaşamsal tehlike oluşturmayacak ve üç gün iş ve gücüne engel oluşturacak biçimde yaraladığının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin sübutu durumunda 765 sayılı TCK'nın 495. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 1. fıkrasına uyan yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların gündüz vakti sokakta yürüyen yakınanlar ... ve ...'in yanına yaklaştıkları, sanık ...'ın özel beceri göstererek yakınan ...'in sırt çantasının içerisine elini sokup karıştırdığı sırada durumu fark eden ...'in adı geçen sanığı yakalamak istediği ve “polis” diye bağırmaya başladığı, her iki sanığın yakalanmamak için iki yakınana vurmaya başladıkları ve sanık ...'ın yakınan ...'i yere düşürüp sürüklemek suretiyle yaşamsal tehlike oluşturmayacak ve üç gün iş ve gücüne engel oluşturacak biçimde yaraladığının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin sübutu durumunda 765 sayılı TCK'nın 495. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 1. fıkrasına uyan yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.