Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13310 K.2011/8160
Özet: İlgili Asliye Ceza Mahkemesi, 09/06/2011 tarihinde 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine göre yarışma itirazını kabul ederek hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olaydan hemen sonra yakınanın kollukta alınan ifadesinde sanığın elinden çantasını almaya çalıştığını, kendisinin direndiğini ancak sanığın çantasını çekerek kulpunu kopartmak suretiyle zorla elinden aldığını belirtmesi, olay nedeniyle yakınanın kolunun incindiğinin ve üç gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığının dosya kapsamında bulunan doktor raporundan anlaşılması, yakınanın yanındaki arkadaşı görgü tanığı Keziban Duman’ın da tüm bu olanları teyit etmesi karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine 09/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olaydan hemen sonra yakınanın kollukta alınan ifadesinde sanığın elinden çantasını almaya çalıştığını, kendisinin direndiğini ancak sanığın çantasını çekerek kulpunu kopartmak suretiyle zorla elinden aldığını belirtmesi, olay nedeniyle yakınanın kolunun incindiğinin ve üç gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığının dosya kapsamında bulunan doktor raporundan anlaşılması, yakınanın yanındaki arkadaşı görgü tanığı Keziban Duman’ın da tüm bu olanları teyit etmesi karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine 09/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.