Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/3417 K.2010/3519
Özet: Mahkeme, 20.02.2004 ve 01.04.2010 tarihleri arasındaki sürenin 5 yıllık zamanaşımına uymadığı gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi yetkisiyle, 765 sayılı TCY’nın 492/2. maddesi uyarınca beraat eden sanıcının hırsızlık suçuna ilişkin dosyanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vererek hükmü bozan karar kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/2. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesi gereğince 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup, en son zamanaşımını kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı, 20.02.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/2. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesi gereğince 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup, en son zamanaşımını kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı, 20.02.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.