Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/2134 K.2011/4436
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2003 günlü hükümde kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı ve kanun yolunun ne olduğu ile başvuru şeklinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; Anayasanın 40/2; 5271 sayılı CMK.nun 231/2 ve 232/6. maddeleri aracılığıyla aynı Yasanın 40/2. maddesi uyarınca, sanık ...'un 28/06/2004 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın, yüklenen hırsızlık suçunu işlediğini gösterir, kovuşturma aşamasında reddettiği, kolluktaki savunmanı bulundurulmaksızın alınan savunmasındaki kabulü dışında, her türlü kuşkudan uzak, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2003 günlü hükümde kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı ve kanun yolunun ne olduğu ile başvuru şeklinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; Anayasanın 40/2; 5271 sayılı CMK.nun 231/2 ve 232/6. maddeleri aracılığıyla aynı Yasanın 40/2. maddesi uyarınca, sanık ...'un 28/06/2004 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın, yüklenen hırsızlık suçunu işlediğini gösterir, kovuşturma aşamasında reddettiği, kolluktaki savunmanı bulundurulmaksızın alınan savunmasındaki kabulü dışında, her türlü kuşkudan uzak, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.