Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17064 K.2014/2026
Özet: Bu Mahkeme, 04.07.2008 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla aynı anataksiyede bu temyiz başvurusunun süresinde kabul edildiğini, 5237 sayılı TCK 142/1-e maddesine uygun olarak mazot çalınmasının hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, sanıkların temyiz itirazlarını reddettiğini, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu, bu nedenle temyiz isteğini BOZMAYAP TIYARAK ONAYLAMAKTADIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2008 günlü hükmünde kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının duraksamaya yer vermeyecek biçimde bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; Anayasanın 40/2; 5271 sayılı CMK.nun 231/2 ve 232/6. maddeleri aracılığıyla aynı Yasanın 40/2. maddesi uyarınca, sanık ...’ın 21/09/2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Yakınana ait iş makinesinin deposunda bulunan mazotun çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 141. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2008 günlü hükmünde kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının duraksamaya yer vermeyecek biçimde bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; Anayasanın 40/2; 5271 sayılı CMK.nun 231/2 ve 232/6. maddeleri aracılığıyla aynı Yasanın 40/2. maddesi uyarınca, sanık ...’ın 21/09/2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Yakınana ait iş makinesinin deposunda bulunan mazotun çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 141. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.