Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2003/626 K.2004/3348
Hırsızlık suçundan sanık İzzettin hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nın 492/2, 522, 523, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Bozova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Basavcılığından onama isteyen 30.12.2002 tarihli tebliğ-name ile 29.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sayaçta delik tespit edilmesi tek başına suçun oluşması için yeterli olamayacağından, kaçak kullanıma ilişkin tutanak tarihinden önceki bir yıllık tüketimi gösterir belgeler getirtilip kurulu güce göre gerekli karşılaştırma yapılmadan kaçak kullanımı gösteren bir düşme olup olmadığı saptanmadan eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İzzettin'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayaçta delik tespit edilmesi tek başına suçun oluşması için yeterli olamayacağından, kaçak kullanıma ilişkin tutanak tarihinden önceki bir yıllık tüketimi gösterir belgeler getirtilip kurulu güce göre gerekli karşılaştırma yapılmadan kaçak kullanımı gösteren bir düşme olup olmadığı saptanmadan eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İzzettin'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.