Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2002/23213 K.2004/3515
Hırsızlık suçunndan Sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 493/2, 522, 523, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Manavgat Asliye Ceza Mahkemesi)nden 29 11.2001 tarihi, hükmün Yargıca incelenmesi san.k taraf,ndan istenilmiş olduğundan dava evrak, C.Başsavc.lığından bozma isteyen 9 12 2002 tanhh tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlar, yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınlarının iş yerinde çalışan sanığın, bu kolaylıktan yararlanarak masa çekmecesinden aldığı anahtar ile para kasasın, açıp hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 491/3. maddesi yerine 493/2. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet'in temyiz itiraz, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 25.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Diğer temyiz itirazlar, yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınlarının iş yerinde çalışan sanığın, bu kolaylıktan yararlanarak masa çekmecesinden aldığı anahtar ile para kasasın, açıp hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 491/3. maddesi yerine 493/2. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet'in temyiz itiraz, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 25.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.