Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2001/17478 K.2002/5839
Sahtecilikten sanık Şükrü hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 20.12.2001 tarihinde daireyi gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakınanlar adına, Tekel'e satmak üzere anason yetiştirme ve kira sözleşmelerini-sahte olarak düzenleyip Ziraat Bankasından anason avansı almak eyleminin TCK'nun 79. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 71, 504/3-7 yollamasıyla son fıkrasındaki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Şükrü'nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine 7.5.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakınanlar adına, Tekel'e satmak üzere anason yetiştirme ve kira sözleşmelerini-sahte olarak düzenleyip Ziraat Bankasından anason avansı almak eyleminin TCK'nun 79. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 71, 504/3-7 yollamasıyla son fıkrasındaki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Şükrü'nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine 7.5.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.