Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/7635 K.2012/12856
Özet: Mahkeme, 6. İdare Mahkemesi tarafından yürütmenin durdurulması sonucunda yapılan 2942 sayılı Kanun kapsamında konulan ilgili imar uygulamasının iptali talebinde, eksik inceleme ve yazılı gerekçelere dayanan kabul kararını H.U. 428. maddesi uyarınca bozdu, temyiz harcını iade etti ve kararını oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; yargılama sırasında davalı ... tarafından dava dışı ... Belediye Başkanlığının yaptığı imar uygulamasının iptali için ... 6. İdare Mahkemesine 2009/2106 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve bu davada yürütmenin durdurulması kararı verildiği anlaşılmakla, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18/9. maddesi uyarınca idari yargıdaki imar uygulamasının iptaline ilişkin davanın bekletici mesele yapılması;
İmar uygulaması iptal edildiği takdirde, geri dönüşüm tescilleri yapıldıktan sonra, bu parseller üzerinde fiilen el atma olup olmadığı, ya da yeniden kamuya özgülenip özgülenmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yazılı gerekçeler ile kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; yargılama sırasında davalı ... tarafından dava dışı ... Belediye Başkanlığının yaptığı imar uygulamasının iptali için ... 6. İdare Mahkemesine 2009/2106 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve bu davada yürütmenin durdurulması kararı verildiği anlaşılmakla, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18/9. maddesi uyarınca idari yargıdaki imar uygulamasının iptaline ilişkin davanın bekletici mesele yapılması;
İmar uygulaması iptal edildiği takdirde, geri dönüşüm tescilleri yapıldıktan sonra, bu parseller üzerinde fiilen el atma olup olmadığı, ya da yeniden kamuya özgülenip özgülenmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yazılı gerekçeler ile kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.