Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/14016 K.2012/28510
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 4520 ada 88 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atılmasından söz eden davanın kısmen kabulünü, ölümlerin belirlendikten, kamulaştırma evrakının noter kanalıyla tebliğ edilip edilmediğinin, hissedar adreslerinin araştırılıp araştırılmadığının ve ilgili belgelerin incelenmesinin ardından, 25.12.2012 tarihli oybirliğiyle dosyanın geriye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) ... ile ...'nın ölü olup olmadığı davacılar vekilinden sorulup, ölü iseler veraset ilamları davacılar vekiline ibraz ettirildikten,
2) 4520 ada 88 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma evrakının davacılar veya murislerine noter kanalıyla tebliğ edilip edilmediğinin davalı idareye sorulup, tebliğ edilmiş ise ilgili noterlikten tebliğ mazbatalarının istenmesinden,
3) 4520 ada 88 ve 48 parsellere ilişkin kamulaştırma işlemleri sırasında Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen kurumlardan hissedarların adreslerinin araştırılıp araştırılmadığı davalı idareden sorulup, araştırılmış ise buna ilişkin belgeler getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) ... ile ...'nın ölü olup olmadığı davacılar vekilinden sorulup, ölü iseler veraset ilamları davacılar vekiline ibraz ettirildikten,
2) 4520 ada 88 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma evrakının davacılar veya murislerine noter kanalıyla tebliğ edilip edilmediğinin davalı idareye sorulup, tebliğ edilmiş ise ilgili noterlikten tebliğ mazbatalarının istenmesinden,
3) 4520 ada 88 ve 48 parsellere ilişkin kamulaştırma işlemleri sırasında Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen kurumlardan hissedarların adreslerinin araştırılıp araştırılmadığı davalı idareden sorulup, araştırılmış ise buna ilişkin belgeler getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.