Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/14425 K.2012/5507
Özet: Bu karar, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsilini konu alan davada, yargıtay inceleme talebine ilişkin dosya üzerindeki belgelerin okunup iş anlaşıldıktan sonra, mahkemenin 22.03.2012 tarihli oybirliği kararıyla dosyanın tarafların mahkemesine geri çevrilmesini ve savcı vekilin ilgili veraset ilamlarını temin etmesini öngörmekte, kararın sonucunu dönük kabul etmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tescilden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtilmesinden,
2) Davalıların murisi (Dava dosyasında yer alan veraset ilamına göre) .... oğlu (Davalı idarenin evrakında ..., ... oğlu yazılmıştır) ... ile (kamulaştırma işlemi birlikte oturan akrabası sıfatıyla tebliğ edilen)...'ın 20.09.1976 olan tebliğ tarihinde.... ile birlikte oturup oturmadıklarının, mahallinde kolluk güçlerince araştırılmasından,
3) 757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun 38. maddesi uyarınca Valilik tarafından Kamulaştırma kararının ilan ve tebliğlerine ilişkin evrakın, ilgili valilikten getirtilmesinden,
4) Bankaya depo edilen kamulaştırma parasının davalıların miras bırakanına ya da davalılara ödenip ödenmediğinin davalı idare ve ilgili Bankadan sorulup cevabının alınmasından,
5) Bir kısım davacıların miras bırakanları .... ve ... l'in veraset ilamları dosyada bulunmamaktadır. Veraset ilamlarının ilgililerinden temin edilmesinden,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tescilden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtilmesinden,
2) Davalıların murisi (Dava dosyasında yer alan veraset ilamına göre) .... oğlu (Davalı idarenin evrakında ..., ... oğlu yazılmıştır) ... ile (kamulaştırma işlemi birlikte oturan akrabası sıfatıyla tebliğ edilen)...'ın 20.09.1976 olan tebliğ tarihinde.... ile birlikte oturup oturmadıklarının, mahallinde kolluk güçlerince araştırılmasından,
3) 757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun 38. maddesi uyarınca Valilik tarafından Kamulaştırma kararının ilan ve tebliğlerine ilişkin evrakın, ilgili valilikten getirtilmesinden,
4) Bankaya depo edilen kamulaştırma parasının davalıların miras bırakanına ya da davalılara ödenip ödenmediğinin davalı idare ve ilgili Bankadan sorulup cevabının alınmasından,
5) Bir kısım davacıların miras bırakanları .... ve ... l'in veraset ilamları dosyada bulunmamaktadır. Veraset ilamlarının ilgililerinden temin edilmesinden,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.