Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3220 K.2025/2139
Özet: İcbar suretiyle irtikap suçuna ilişkin mahkeme kararı, ilgili vekilin katılma talebiyle ilgili karar verilmediği tespit edilip, 5271 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde katılan sıfatının kazandığı kabul edilerek, beraat hükmü onaylanmak üzere 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/305 Esas, 2021/369 Karar
SUÇ: İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin bozma öncesi kurulan hükümden sonra verdiği 03.01.2014 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak; hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada katılma istemi hususunda bir karar verilmediği, keza suçtan zarar gören vekilinin inceleme konusu hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesine göre icbar suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasında katılma talebi hakkında karar verilmeyen Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, aynı Kanun’un 237/2. madde ve fıkrası uyarınca başvuru tarihinde katılan sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2021/305 Esas, 2021/369 Karar
SUÇ: İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin bozma öncesi kurulan hükümden sonra verdiği 03.01.2014 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak; hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada katılma istemi hususunda bir karar verilmediği, keza suçtan zarar gören vekilinin inceleme konusu hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesine göre icbar suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasında katılma talebi hakkında karar verilmeyen Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, aynı Kanun’un 237/2. madde ve fıkrası uyarınca başvuru tarihinde katılan sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.