Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1496 K.2018/7254
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 241/1, 66/1, 67/4 maddelerinde belirlenen 12 yıllık zamanaşımı süresi içinde kabul edilen tefecilik suçunun saflanmasının terminolojik bağlamda geçersiz olduğu gerekçesiyle CMUK 321. maddesi uyarınca kabiliyetinin bozulmasına karar verip, 11/10/2018 tarihinde oy birliğiyle, suç tarihinin 2006 ortaları olduğu tespit edilerek, kanun çerçevesinde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ... SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, son ödünç paranın verildiği tarihin kesin olarak tespit edilemediği, ancak katılan ...'in beyanlarına göre 2006 yılı ortaları olduğu, suç tarihi hususunda oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği, bu suretle suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
KATILANLAR: ..., ... SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, son ödünç paranın verildiği tarihin kesin olarak tespit edilemediği, ancak katılan ...'in beyanlarına göre 2006 yılı ortaları olduğu, suç tarihi hususunda oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği, bu suretle suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.