Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/6652 K.2019/11653
Özet: M. Ceza Mahkemesi, sanığın tüketici kredi kurumu suçlarıyla ilgili aksi ileri sürülen teylip hakları sakıbına ihmalinde 5464 sayılı yasa ihlali nedeniyle bağımsız olarak kabul ve mahkumiyet hükmü çıkarmış, malihini mahkeme kararının temyizinde, ilgili bankaların dava ve duruşmalardan haberdar edilip edilmediği ve hüküm tebliğinin eşleştirilip eşleşmediği incelenip, varsa eksik belgeler eklenerek tebligatın tamamlanması gerektiği sıklıkla özetlenerek, mahkeme eksikleri giderilerek Yargıtay C. Başsavcılığına 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle gönderme ve inceleme kararı vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik, 5464 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme biçimde tefecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı, Akbank T.A.Ş., Asya Katılım Bankası, Citibank A.Ş., QNB Finansbank A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş., HSBC Bank A.Ş., Türk Ekonomi Bankası A.Ş. (Fortis Bank), Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş'nin bu suçun zarar görenleri olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, ancak dosyada adı geçenlerin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, ilgili bankalara davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ve ayrıca görüş bildirilmeyen katılan Hazine vekilinin 25/06/2014 havale tarihli temyiz talebiyle ilgili olarak da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİNE 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik, 5464 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme biçimde tefecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı, Akbank T.A.Ş., Asya Katılım Bankası, Citibank A.Ş., QNB Finansbank A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş., HSBC Bank A.Ş., Türk Ekonomi Bankası A.Ş. (Fortis Bank), Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş'nin bu suçun zarar görenleri olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, ancak dosyada adı geçenlerin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, ilgili bankalara davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ve ayrıca görüş bildirilmeyen katılan Hazine vekilinin 25/06/2014 havale tarihli temyiz talebiyle ilgili olarak da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİNE 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.