Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3645 K.2021/1285
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, zincirleme rüşvet verme suçundan mahkumiyet kararını 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla yeniden düzenlemesi gerektiğini belirterek, CMUK 326/son maddesine uygun olarak infaz süresini sınırlamasını ve hükmün 1.º 4. paragrafını “CMUK'un 326/son maddesi ve aleyhe değiştirme yasağı ile kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın infaz edilmesi gereken sonuç cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi” şeklinde değiştirilmesini onaylayarak 22/03/2021 tarihinde karar vererek hükmü düzeltti, onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet verme
HÜKÜM: Zincirleme rüşvet verme suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 yıl 4 ay üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinin 4. paragrafının “CMUK'un 326/son maddesi ve aleyhe değiştirme yasağı ile kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın infaz edilmesi gereken sonuç cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet verme
HÜKÜM: Zincirleme rüşvet verme suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 yıl 4 ay üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinin 4. paragrafının “CMUK'un 326/son maddesi ve aleyhe değiştirme yasağı ile kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın infaz edilmesi gereken sonuç cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.