Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/13926 K.2011/24981
Özet: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.05.2006 tarihli 2006/350 Esas, 2006/119 Kararına göre rüşvet verme teşebbüsü sanığına verilen sanık müdafisinin duruşmasız temyiz talebi CMUK 318. madde uyarınca reddedilerek ve cezanın 35/2. madde gereği araştırılmayarak uygulanmasının kanununa aykırı bulunmasının ardından 05.12.2011’de oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
Rüşvet verme suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkümiyetine dair, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2006 gün ve 2006/350 Esas, 2006/119 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiin süresinden sonrada vaki duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 35/2. madde uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/4 oranında en az indirimin yapılması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tayin olunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiin süresinden sonrada vaki duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 35/2. madde uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/4 oranında en az indirimin yapılması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.