Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2079 K.2021/443
Özet: Mahkeme, 24/11/2011 tarihindeki rüşvet vermeye teşebbüs suçuna ilişkin 2017/2079 E. dosyasındaki mahalli mahkeme kararını, kanun değişiklikleri ve anayasal iptal kararları dikkate alarak, delillerle iddia ve savunmayı inceleyip sonucun aynı olmasını göz önünde bulundurarak temyiz itirazlarını reddederek, kararın 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle onamını belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin 24/11/2011 olduğu nazara alındığında, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK'nın 252/1, 252/4, 53/1. maddeleri ve değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'nın 252/1, 35/2, 53/1. maddeleri arasında lehe yasa karşılaştırılması yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de mahkemenin takdir ve uygulaması karşısında değişiklik öncesi ve sonrasında bulunan sonuç cezaların aynı olması nedeniyle bu noksanlık sonuca etkili görülmemiş, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin 24/11/2011 olduğu nazara alındığında, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK'nın 252/1, 252/4, 53/1. maddeleri ve değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'nın 252/1, 35/2, 53/1. maddeleri arasında lehe yasa karşılaştırılması yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de mahkemenin takdir ve uygulaması karşısında değişiklik öncesi ve sonrasında bulunan sonuç cezaların aynı olması nedeniyle bu noksanlık sonuca etkili görülmemiş, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.