Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/858 K.2017/1370
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
**HÜKÜM:** Erteli hükmün aynen infazına
Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında yerel mahkemenin 27/12/2005 tarih, 2005/539 Esas ve 2005/399 Karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK'nın 230, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ile verilen erteli 2 ay 15 gün hapis cezasının 21/03/2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, 19/05/2009 tarihinde işlediği hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarih, 2009/331 Esas – 2010/298 Karar sayılı ilamı ile verilerek 13/05/2013 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla,
765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...’in temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi ihmal
**HÜKÜM:** Erteli hükmün aynen infazına
Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında yerel mahkemenin 27/12/2005 tarih, 2005/539 Esas ve 2005/399 Karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK'nın 230, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ile verilen erteli 2 ay 15 gün hapis cezasının 21/03/2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, 19/05/2009 tarihinde işlediği hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarih, 2009/331 Esas – 2010/298 Karar sayılı ilamı ile verilerek 13/05/2013 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla,
765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...’in temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.