Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4507 K.2017/4526
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonucunda sanığın yüklenen tefecilik suçundan beraatine karar verilmiş ise de; toplanan mevcut kanıtlarla bir hükme varma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle sanığın alacaklı olduğu tüm icra dosyalarının aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda yaptırılan kolluk araştırmaları sonucunda düzenlenen tutanaklar arasındaki çelişkinin giderilmesinden ve sanığın, katılan ile aralarındaki borç ilişkisinin araç satımıyla ilgili olduğu ve dosyaya makbuz sunabileceğine yönelik savunması karşısında sanıktan ilgili makbuzun temininden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonucunda sanığın yüklenen tefecilik suçundan beraatine karar verilmiş ise de; toplanan mevcut kanıtlarla bir hükme varma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle sanığın alacaklı olduğu tüm icra dosyalarının aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda yaptırılan kolluk araştırmaları sonucunda düzenlenen tutanaklar arasındaki çelişkinin giderilmesinden ve sanığın, katılan ile aralarındaki borç ilişkisinin araç satımıyla ilgili olduğu ve dosyaya makbuz sunabileceğine yönelik savunması karşısında sanıktan ilgili makbuzun temininden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.