Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3193 K.2016/5114
Özet: Görevi kötüye kullanmak suçundan 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi uyarınca ertelenmiş cezanın aynen infazı kararı, 5275 sayılı Kanun’s 98 ve 101/3. maddeleri gereği temyiz edilemez, bu nedenle O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz dilekçesi itiraz olarak değerlendirildi; mahallenin müvekkili, 13/05/2016 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay C. Başsavcılığına tasfiye edilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Erteli cezanın aynen infazı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullanmak suçundan 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca ertelenmiş cezanın aynen infazına dair evrak üzerinden verilen kararın, 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Erteli cezanın aynen infazı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullanmak suçundan 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca ertelenmiş cezanın aynen infazına dair evrak üzerinden verilen kararın, 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.