Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2096 K.2016/2857
Özet: (1) Uyuşmazlık, basit cinsel istismar suçundan sanığın yargılaması sırasında 6545 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Kanunun değişiklikleriyle Ağır Ceza Mahkemesi görevine girmesi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizliğinin kaldırılması ve Ağır Ceza Mahkemesi kararının bozulması konusundadır. (2) Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararını kaldırarak Ağır Ceza Mahkemesine yönlendirdi ve 11/12/2014 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararını CMK‑309 uyarınca bozdu, dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy etti.
Basit cinsel istismar suçundan sanık ...'nun yargılaması sırasında, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 59. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103. maddesinde yapılan değişiklikle suçun Ağır Ceza Mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2014 tarihli ve 2013/463 esas, 2014/394 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/1032 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Kanun’un 59. maddesi ile yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1- 1. cümle maddesinde öngörülen cezanın süresi ile 5235 sayılı Yasanın 10 ve 11. maddeleri gereğince, davaya bakmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 23/10/2015 gün ve 94660652-105-59-9914-2015-E.21747/69031 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/12/2014 tarihli ve 2014/1032 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Kanun’un 59. maddesi ile yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1- 1. cümle maddesinde öngörülen cezanın süresi ile 5235 sayılı Yasanın 10 ve 11. maddeleri gereğince, davaya bakmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 23/10/2015 gün ve 94660652-105-59-9914-2015-E.21747/69031 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/12/2014 tarihli ve 2014/1032 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.