Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9949 K.2016/461
Özet: Uyuşmazlık, basit cinsel istismar suçundan sanığın yargılamasında, 6545 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-1. cümle maddesinin uygulanması nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevliliğine ilişkin olarak Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevini kaldırma kararının geçersizliği üzerine yapılan itirazdır. Mahkeme, Yargıtay’ın 5. Ceza Dairesi’ne ait olduğu gerekçesiyle, sanığın dosyasını görevlisi olan Ağır Ceza Mahkemesine tevdi ederek, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevini kaldırma kararını bozmuş ve görevsizliği kabul etmemiştir.
Basit cinsel istismar suçundan sanık ...'nun yargılaması sırasında, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı “Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair” Kanunun 59. Maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103. maddesinde yapılan değişiklikle suçun Ağır Ceza Mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli ve ... Esas, ... sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli ve ... Değişik iş sayılı Kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1-1. cümle maddesinde öngörülen cezanın süresi ile 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince, davaya bakmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 gün ve ...-E. ... sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu uyuşmazlık görevli yargı yerinin belirlenmesine ilişkin olup, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 günlü, 2015/8 sayılı Kararına göre bu hususta inceleme yapma görevi Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1-1. cümle maddesinde öngörülen cezanın süresi ile 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince, davaya bakmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 gün ve ...-E. ... sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu uyuşmazlık görevli yargı yerinin belirlenmesine ilişkin olup, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 günlü, 2015/8 sayılı Kararına göre bu hususta inceleme yapma görevi Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.