Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7862 K.2019/3103
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, belediye başkanları ve meclis üyelerinin, belediye sınırları içinde bulunan mülkiyetleri hazineye iade edip kooperatif adıyla sorumlu sanıklardan düşük bedelle tescil ettirerek kamu zararına sebep getirdiği iddiaları üzerine yargılamaya devam edilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, sanıkların savunma haklarının korunacağı biçimde karar verip, ilgili sanığı beraat ettirdi ve diğer sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği celsede duruşmaya gelmeyen sanıklar yerine hazır olan müdafilerinden sonra katılan vekiline söz verildiğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/02/2009 tarihli ve 2008/1-172 Esas, 2009/26 sayılı Kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, hükümden önceki son sözün sanıklar müdafine verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
İddianamede yer alan "Kocabaş Belediye Başkanı ve meclis üyesi olan sanıkların, belediye sınırları içerisinde bulunup mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazların Belediye Başkanlığını vasıta kılmak ve borçlandırmak suretiyle değerlerinin altında bir bedelle mülkiyetlerinin sanıklardan ...'in başkanı olduğu kooperatif adına tescilini sağlayıp kamu zararına sebebiyet vermek" şeklindeki iddiaların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği nazara alınarak, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden eylemleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği celsede duruşmaya gelmeyen sanıklar yerine hazır olan müdafilerinden sonra katılan vekiline söz verildiğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/02/2009 tarihli ve 2008/1-172 Esas, 2009/26 sayılı Kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, hükümden önceki son sözün sanıklar müdafine verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
İddianamede yer alan "Kocabaş Belediye Başkanı ve meclis üyesi olan sanıkların, belediye sınırları içerisinde bulunup mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazların Belediye Başkanlığını vasıta kılmak ve borçlandırmak suretiyle değerlerinin altında bir bedelle mülkiyetlerinin sanıklardan ...'in başkanı olduğu kooperatif adına tescilini sağlayıp kamu zararına sebebiyet vermek" şeklindeki iddiaların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği nazara alınarak, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden eylemleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.