Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/2005 K.2019/5146
Özet: Uyuşmazlık, belediye başkanı ve ilgili yazarının kamu tescili yapan yolların ihalesi sırasında fesat karıştırarak Hazineye zarar vermesidir; mahkeme, sanıkların beraat kararının hatalı olduğunu değerlendirerek cezaları bozmuş ve suç unsurlarını tespit etmiştir. Sonuç olarak, hem belediye başkanı hem de diğer sanıklar eş zamanlı olarak suç işleyerek suçun katılışıyla ilgili kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemiş, bu nedenle mahkemeler cezalarını iptal etmiş ve yeni bir yargılama kararı açılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Hazine
SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM: Beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ...'nun... Belediye başkanı olarak görev yaptığı, belde yollarının yapımı amacıyla pazarlık usulüne göre yürütülen ihale sonucunda yol yapım çalışmalarına başlandığı ancak mevsim şartları nedeniyle ihaleye konu yapım işlemleri tamamlanmadan, muayene ve kabul işlemleri ile herhangi bir teknik hesaplama yapılmadan hak ediş düzenleyerek, ödeme tarihinde işin gerçekleştirilen kısmı için diğer sanık ...'ın yetkilisi olduğu yüklenici firmaya 217.587 TL ödenmesi gerekirken, 260.000 TL ödeme yapmak suretiyle kamu zararına neden olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği, ihaleye konu iş tamamlanmış gibi fatura düzenleyip yetkilisi olduğu firma lehine fazla ödeme yapılmasını sağlayan sanık ...'ın ise özgü suç niteliğinde olan ve ancak kamu görevlisi tarafından işlenebilen diğer sanığın eylemine TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca azmettiren olarak katıldığı ve bu hususun tüm dosya kapsamı uyarınca sabit olduğu nazara alınarak mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmeler sonucu sanıkların yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Hazine
SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM: Beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ...'nun... Belediye başkanı olarak görev yaptığı, belde yollarının yapımı amacıyla pazarlık usulüne göre yürütülen ihale sonucunda yol yapım çalışmalarına başlandığı ancak mevsim şartları nedeniyle ihaleye konu yapım işlemleri tamamlanmadan, muayene ve kabul işlemleri ile herhangi bir teknik hesaplama yapılmadan hak ediş düzenleyerek, ödeme tarihinde işin gerçekleştirilen kısmı için diğer sanık ...'ın yetkilisi olduğu yüklenici firmaya 217.587 TL ödenmesi gerekirken, 260.000 TL ödeme yapmak suretiyle kamu zararına neden olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği, ihaleye konu iş tamamlanmış gibi fatura düzenleyip yetkilisi olduğu firma lehine fazla ödeme yapılmasını sağlayan sanık ...'ın ise özgü suç niteliğinde olan ve ancak kamu görevlisi tarafından işlenebilen diğer sanığın eylemine TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca azmettiren olarak katıldığı ve bu hususun tüm dosya kapsamı uyarınca sabit olduğu nazara alınarak mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmeler sonucu sanıkların yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.