Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6203 K.2018/5268
Özet: İnhait Mahkemesi, 5. Ceza Dairesi 2015/6203 E. ve 2018/5268 K. kararlarında sanıkların menfaat çatışması nedeniyle aynı vekille temsil edilmesi, 6086 sayılı Yasa kapsamında 3 ay hapis yerine 6 ay hapis belirlenmesi ve 53/5.m. maddesi gereği hak/kadın kullanımı yasaklanmasının ihmal edilmesi hususlarını değerlendirerek yol açtığı tazminat, adli para cezası ve yasaklanma kararlarını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayın gerçekleşme biçimine ve savunmalarının içeriğine göre aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan sanıklar ... ve ...'nun CMK'nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı şekilde aynı vekil tarafından temsil edilmeleri sebebiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
6086 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 257. maddesinin 2. fıkrasında temel ceza 3 ay hapis olarak belirlendiği halde, yasadaki soyut ifadeler tekrar edilerek ve teşdiden uygulama yapıldığından bahsedilmeyerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayın gerçekleşme biçimine ve savunmalarının içeriğine göre aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan sanıklar ... ve ...'nun CMK'nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı şekilde aynı vekil tarafından temsil edilmeleri sebebiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
6086 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 257. maddesinin 2. fıkrasında temel ceza 3 ay hapis olarak belirlendiği halde, yasadaki soyut ifadeler tekrar edilerek ve teşdiden uygulama yapıldığından bahsedilmeyerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.