Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/4189 K.2015/11672
Tebliğname No: 5 - 2013/289004
MAHKEMESİ: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2013
NUMARASI: 2011/139 Esas, 2013/247 Karar
SUÇ: İrtikap, taksirle yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın taksirle yaralama suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri taktir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2013
NUMARASI: 2011/139 Esas, 2013/247 Karar
SUÇ: İrtikap, taksirle yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın taksirle yaralama suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri taktir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.