Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9380 K.2017/4485
Özet: Mahkeme, Yetkili olmadığını iddia edilen iş için yarar sağlama suçundan mahkumiyeti, temyiz sırasında çalıntı tebliğname sorunu giderildikten sonra Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan yasal süre içerisinde temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan yasal süre içerisinde temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.