Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/739 K.2016/2945
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz dilekçesidir. Mahkeme, eksik inceleme ve kanuna aykırı karar nedeniyle hükmü bozarak yeni bir yargılama için dosyayı geri gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu .... Tıp Fakültesi’nin 22/09/2008 tarihli ve .... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 29/08/2010 tarihli raporlarına göre, sanığın psikiyatrik tedavi gördüğü ve "Bipolar duygulanım bozukluğu” tanısı konarak % 79 oranında özür durumunun tespit edildiğinin belirtilmiş olması karşısında; adı geçen hastanelerden sanığın tıbbi dosyaları getirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/04/2008 tarih ve 2008/22 E., 2008/80 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanığın adli sicil kaydında görünen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2007 gün ve 76 E. 238 K. sayılı kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir suretinin celbedilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu .... Tıp Fakültesi’nin 22/09/2008 tarihli ve .... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 29/08/2010 tarihli raporlarına göre, sanığın psikiyatrik tedavi gördüğü ve "Bipolar duygulanım bozukluğu” tanısı konarak % 79 oranında özür durumunun tespit edildiğinin belirtilmiş olması karşısında; adı geçen hastanelerden sanığın tıbbi dosyaları getirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/04/2008 tarih ve 2008/22 E., 2008/80 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanığın adli sicil kaydında görünen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2007 gün ve 76 E. 238 K. sayılı kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir suretinin celbedilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.