Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6841 K.2016/6552
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Türkiye Vakıflar Bankası'nda görev yapan sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine rağmen 6086/5237/5320 sayılı Kanun hükümlerini ihmal ettiğini belirterek kararına "mahmuriyetin bozulmasıyla CBK'nın 321/8/1 maddeleri uyarınca ayrıma karar verildi" dedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Türkiye Vakıflar Bankasının özel hukuk statüsüne tabi şirket olması nedeniyle Ceza Hukuku uygulamasında (memur) "kamu görevlisi" sayılmayan ve "kamu görevlisi gibi" cezalandırılması olanağı bulunmayan, Türkiye Vakıflar Bankası Sultanbeyli Şubesinde görev yapan sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacağı, unsurları oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden önce yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK'nın 257/1. maddesindeki cezanın alt sınırı 6 ay hapis olarak belirlenmesine ve sanık hakkında cezanın teşdiden belirlendiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmemesine rağmen temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak tayini,
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre CMUK'nın 325. maddesi gereğince kararın hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'a TEŞMİLİNE, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Türkiye Vakıflar Bankasının özel hukuk statüsüne tabi şirket olması nedeniyle Ceza Hukuku uygulamasında (memur) "kamu görevlisi" sayılmayan ve "kamu görevlisi gibi" cezalandırılması olanağı bulunmayan, Türkiye Vakıflar Bankası Sultanbeyli Şubesinde görev yapan sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacağı, unsurları oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden önce yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK'nın 257/1. maddesindeki cezanın alt sınırı 6 ay hapis olarak belirlenmesine ve sanık hakkında cezanın teşdiden belirlendiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmemesine rağmen temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak tayini,
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre CMUK'nın 325. maddesi gereğince kararın hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'a TEŞMİLİNE, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.