Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6582 K.2016/5929
Özet: Mahkeme, Dağıtım A.Ş’de veznedar olarak görev yapan sanığın, resmi belgelerde damga vergisi kesintisini yanlış gösterip mükerrer ödenen bedelleri avans olarak kaydetmeyip kasa fazlalığı oluşturup uhdesine almasını hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sahtecilik suçları kapsamında değerlendirerek mahkumiyeti hükmünü sunmuş, bu hüküm 06/06/2016’da oybirliğiyle bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Dağıtım A.Ş'de veznedar olan sanığın, resmi belgeler üzerinde oynamalar yaparak 2002-2007 tarihleri arasında resmi dairelerin tahsilatlarında damga vergisi kesintisi olarak girmesi gereken tutarları fazla göstermek veya mükerrer ödenen bedelleri avans olarak kaydetmeyip kasa fazlalığı oluşturduktan sonra uhdesine almak şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarını oluşturabileceği nazara alınarak delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Dağıtım A.Ş'de veznedar olan sanığın, resmi belgeler üzerinde oynamalar yaparak 2002-2007 tarihleri arasında resmi dairelerin tahsilatlarında damga vergisi kesintisi olarak girmesi gereken tutarları fazla göstermek veya mükerrer ödenen bedelleri avans olarak kaydetmeyip kasa fazlalığı oluşturduktan sonra uhdesine almak şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarını oluşturabileceği nazara alınarak delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.