Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/636 K.2014/4295
Tebliğname No: 5 - 2013/41472
MAHKEMESİ: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2012/426 Esas, 2012/465 Karar SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, sanık hakkında zimmet suçundan açılmış bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığı gözetilerek incelemenin rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılmasına karar verildikten sonra, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan ve rüşvet suçu bakımından uygulanması mümkün bulunan TCK'nın 35/1-2. maddelerindeki düzenlemenin belirlenen temel cezada 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngörmesi karşısında sanığın lehine sonuç doğurabileceği, bu nedenle 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2012/426 Esas, 2012/465 Karar SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, sanık hakkında zimmet suçundan açılmış bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığı gözetilerek incelemenin rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılmasına karar verildikten sonra, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan ve rüşvet suçu bakımından uygulanması mümkün bulunan TCK'nın 35/1-2. maddelerindeki düzenlemenin belirlenen temel cezada 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngörmesi karşısında sanığın lehine sonuç doğurabileceği, bu nedenle 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.