Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5881 K.2015/16094
Özet: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2003‑2008 dönemi sözleşmeli avukat M. D.’nin görevini kötüye kullanmaya ilişkin açılan davarının, 165/2 ve 166/3 paralelleri ile ilgili tapu iptali ve tescil dosyalarının birbirine bağlanmış halde incelenmesinin gerekliliği gözetilerek değerlendirilmesiyle, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek, Anamur (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/46 ve 2011/242 numaralı kararı BOZULDU.
Tebliğname No: 5 - 2013/116015
MAHKEMESİ: Anamur (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2013
NUMARASI: 2011/242 Esas, 2013/46 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu eylemle ilgili, 2003-2008 yılları arasında A.. M..nün sözleşmeli avukatlığını yapan M.. D.. hakkında Silifke Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı anlaşılmakla, delillerin birlikte değerlendirilip 165 ada 2 parsel ve 166 ada 3 parselle ilgili tapu iptali ve tescil davalarının kanuni süre içinde açılmamasıyla ilgili kimin sorumlu olduğunun belirlenebilmesi bakımından, her iki dosyanın birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Anamur (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2013
NUMARASI: 2011/242 Esas, 2013/46 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu eylemle ilgili, 2003-2008 yılları arasında A.. M..nün sözleşmeli avukatlığını yapan M.. D.. hakkında Silifke Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı anlaşılmakla, delillerin birlikte değerlendirilip 165 ada 2 parsel ve 166 ada 3 parselle ilgili tapu iptali ve tescil davalarının kanuni süre içinde açılmamasıyla ilgili kimin sorumlu olduğunun belirlenebilmesi bakımından, her iki dosyanın birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.