Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8420 K.2015/9561
Tebliğname No: 5 - 2014/298507
MAHKEMESİ: Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2011
NUMARASI: 2009/573 Esas, 2011/397 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "... Sanığın .. ilçesi .. Köyü Muhtarlığı yaptığı dönemde 2002-2008 yılları arasında köy yerleşim yerinde arsa dağıtacağından bahisle köy halkından para topladığı, arsa sahiplerinden toplanan bu paraların nereye harcandığına dair belge sunmadığı,..." şeklindeki isnadın ve aynı yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde köyün malları üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu da nazara alındığında zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2011
NUMARASI: 2009/573 Esas, 2011/397 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "... Sanığın .. ilçesi .. Köyü Muhtarlığı yaptığı dönemde 2002-2008 yılları arasında köy yerleşim yerinde arsa dağıtacağından bahisle köy halkından para topladığı, arsa sahiplerinden toplanan bu paraların nereye harcandığına dair belge sunmadığı,..." şeklindeki isnadın ve aynı yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde köyün malları üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu da nazara alındığında zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.