Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4123 K.2016/4397
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs etmek
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 17/02/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetki uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Önleyici hizmetler ekibi olarak görev ifa eden polis memurlarının... Kahvehanesi isimli işyerinde alkollü içki tüketildiğini görmeleri üzerine işlem yapmak istedikleri sırada sanığın suçtan zarar gören ...'ın koluna girip "bu işi 200 TL'ye halledelim, buradan gidin bir şey görmeyin" diyerek rüşvet vermeye teşebbüs ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında yüklenen suçtan beraatine karar verilmiş ise de; sanığın işletmeciliğini yaptığı ... Kahvehanesinde alkollü içki tüketilmesi ile ilgili olarak adli veya idari herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılıp adı geçen şahsın hukuka aykırı zeminde bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlendikten sonra hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs etmek
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 17/02/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetki uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Önleyici hizmetler ekibi olarak görev ifa eden polis memurlarının... Kahvehanesi isimli işyerinde alkollü içki tüketildiğini görmeleri üzerine işlem yapmak istedikleri sırada sanığın suçtan zarar gören ...'ın koluna girip "bu işi 200 TL'ye halledelim, buradan gidin bir şey görmeyin" diyerek rüşvet vermeye teşebbüs ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında yüklenen suçtan beraatine karar verilmiş ise de; sanığın işletmeciliğini yaptığı ... Kahvehanesinde alkollü içki tüketilmesi ile ilgili olarak adli veya idari herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılıp adı geçen şahsın hukuka aykırı zeminde bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlendikten sonra hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.