Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7264 K.2013/5839
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 19/04/2012 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükmü temyiz ettiğinin ve davaya müdahale talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve devamı maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, yeğeni olan diğer sanık ... aracılığıyla devriye görevini ifa eden şikayetçi polislere 50 TL para gönderdiği, şikayetçilerin, ...'in nüfus cüzdanına baktıkları sırada olay yerine gelen sanık ...'in polis memurlarına hitaben "dernek lokalinde kumar oynatıyorum, yeğenime verdiğim 50 TL parayı ben gönderdim, çünkü siz olmazsanız ben bu işi yürütemem, yapamam" dediği, bu şekilde gerçekleşen eylemde şikayetçi polisler tarafından sanıklar hakkında yapılmış herhangi bir yasal işlem bulunmaması nedeniyle sanıkların üzerine atılı rüşvet vermeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, ancak bu şekildeki söz ve davranışlara göre eylemlerin kül halinde kamu görevlilerine hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 19/04/2012 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükmü temyiz ettiğinin ve davaya müdahale talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve devamı maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, yeğeni olan diğer sanık ... aracılığıyla devriye görevini ifa eden şikayetçi polislere 50 TL para gönderdiği, şikayetçilerin, ...'in nüfus cüzdanına baktıkları sırada olay yerine gelen sanık ...'in polis memurlarına hitaben "dernek lokalinde kumar oynatıyorum, yeğenime verdiğim 50 TL parayı ben gönderdim, çünkü siz olmazsanız ben bu işi yürütemem, yapamam" dediği, bu şekilde gerçekleşen eylemde şikayetçi polisler tarafından sanıklar hakkında yapılmış herhangi bir yasal işlem bulunmaması nedeniyle sanıkların üzerine atılı rüşvet vermeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, ancak bu şekildeki söz ve davranışlara göre eylemlerin kül halinde kamu görevlilerine hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.