Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3555 K.2014/5525
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 09/12/2013 tarihli temyizde sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/5. madde uyarınca hak ve yetkilerin yasaklanmasını öngörmeyen makamların kararına “onama” vererek, red kararına bağlı kalmaksızın sanık için belirtilen sürenin başından itibaren cezanın yarısına kadar hak ve yetkilerin kullanılmasını yasaklamak amacıyla 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Rüşvet alma ve verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafii Av. ...'nin 09/12/2013 tarihli temyizinin 1 haftalık yasal süre içinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçları işleyen sanık ... hakkında aynı kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, verilen cezanın süresi, tutuklama tarihi, kararın kesinleşmesi dikkate alınarak sanık ... müdafiinin TAHLİYE TALEBİNİN REDDİNE, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafii Av. ...'nin 09/12/2013 tarihli temyizinin 1 haftalık yasal süre içinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçları işleyen sanık ... hakkında aynı kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, verilen cezanın süresi, tutuklama tarihi, kararın kesinleşmesi dikkate alınarak sanık ... müdafiinin TAHLİYE TALEBİNİN REDDİNE, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.