Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2396 K.2016/2964
Özet: Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetini kabul ederken, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hüküm açıklamasını geri bırakır; karar, Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, zimmet suçunun vasıf değiştirmesiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilip merciince değerlendirilerek gerekli kararların verildiği ve temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında;
İddianame içeriğine, sevke, sadece resmi belgede sahtecilik suçuna ilişen temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, zimmet suçunun vasıf değiştirmesiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilip merciince değerlendirilerek gerekli kararların verildiği ve temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında;
İddianame içeriğine, sevke, sadece resmi belgede sahtecilik suçuna ilişen temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.