Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1268 K.2015/10060
Özet: Kula Asliye Ceza Mahkemesi 28/10/2009 tarihli 2009/163 sayılı kararında, 2009/206 sayılı temyiz dosyasında sanığın tefecilik suçundan hükümlerini onaylayarak katılma talebinin reddine ve başvurulan temyiz itirazlarının bozmamısına karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2014/27353
MAHKEMESİ: Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2009
NUMARASI: 2009/163 Esas, 2009/206 Karar
SUÇ: Tefecilik yapmak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca, kural olarak kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu başvurusunda ise 2. fıkradaki şartları taşıması halinde katılma isteklerinin incelenip karara bağlanabileceği nazara alınarak Hazine vekilinin dilekçesinin temyiz istemi içermemesi karşısında katılma talebinin bu aşamada reddine, sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği kabul edilen ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 43/1 ve 58. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2009
NUMARASI: 2009/163 Esas, 2009/206 Karar
SUÇ: Tefecilik yapmak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca, kural olarak kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu başvurusunda ise 2. fıkradaki şartları taşıması halinde katılma isteklerinin incelenip karara bağlanabileceği nazara alınarak Hazine vekilinin dilekçesinin temyiz istemi içermemesi karşısında katılma talebinin bu aşamada reddine, sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği kabul edilen ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 43/1 ve 58. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.