Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/12385 K.2018/464
Özet: Mahkemesinin 29/11/2006 tarihli nitelikli zimmet hükmünü 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle onaylaması, temyiz edilen vekalet ücreti yönüyle ilgili dilekçenin, ceza ve ömür boyu kamu hizmetlerinden yasağı içermediğini belirtmesi nedeniyle uygulamada isabetsizlik yok sayılması ve cevap veren sanığın sübeto kararının taşınmasıdır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
29/11/2006 tarihli hükmün katılan vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönüyle temyiz edilmesi, verilen cezaya yönelik temyizinin bulunmadığının dilekçede açıkça belirtilmesi karşısında, sanık hakkında bu hükümle verilen ceza miktarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olacağı, bu açıdan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, 5 yıldan fazla hapis cezası verilen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi uyarınca ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
29/11/2006 tarihli hükmün katılan vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönüyle temyiz edilmesi, verilen cezaya yönelik temyizinin bulunmadığının dilekçede açıkça belirtilmesi karşısında, sanık hakkında bu hükümle verilen ceza miktarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olacağı, bu açıdan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, 5 yıldan fazla hapis cezası verilen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi uyarınca ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.