Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/11577 K.2018/9262
Özet: Mahkeme, 2014/11577 E. ve 2018/9262 K. dosyalarında sanığın icbar suretiyle irtikap suçu nedeniyle verilen beraat kararını, elektronik temyiz itirazlarını göz önünde bulundurarak 22/11/2018 tarihli oy birliğiyle bozma hükmü ile karara koymuş, böylece sanığın cezai sorumluluğunu ortadan kaldırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
... ve ... vekilinin 02/06/2014 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi gözetilerek incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde polis memuru olarak görev yapan sanığın, mağdur ...'i icbar boyutuna ulaşmayan hileli davranışlarla aldatıp birden çok kez kendisine yarar sağladığı, savunma, mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, tanık anlatımları, 19/12/2011 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamı itibarıyla sabit olan eylemlerinin 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan ve TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması.
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
SUÇ: İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
... ve ... vekilinin 02/06/2014 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi gözetilerek incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde polis memuru olarak görev yapan sanığın, mağdur ...'i icbar boyutuna ulaşmayan hileli davranışlarla aldatıp birden çok kez kendisine yarar sağladığı, savunma, mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, tanık anlatımları, 19/12/2011 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamı itibarıyla sabit olan eylemlerinin 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan ve TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması.
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.